江蘇高壓合金管鋼鐵業(yè)效益低迷的 “元兇”？
我國(guó)有煉鋼能力的鋼鐵企業(yè)目前有500家左右，這是一個(gè)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，鋼鐵企業(yè)之間在經(jīng)營(yíng)環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量、管理水平乃至經(jīng)濟(jì)效益等方面都存在較大的差異。如果在按利潤(rùn)率由高到低排序的“隊(duì)列”中，排在隊(duì)尾的企業(yè)作為邊際生產(chǎn)者，虧損到一定程度就減產(chǎn)或停產(chǎn)，市場(chǎng)供求關(guān)系將較快回歸正常狀態(tài)，整個(gè)行業(yè)不至于陷入虧損。
這也正是近幾年來(lái)其他多數(shù)行業(yè)、中小鋼鐵企業(yè)主導(dǎo)的長(zhǎng)材和鋼材深加工市場(chǎng)發(fā)生的情況。但在板材市場(chǎng)，這種市場(chǎng)反應(yīng)比較“遲鈍”，一些已經(jīng)沒(méi)有銷售毛利甚至沒(méi)有邊際貢獻(xiàn)的企業(yè)，不及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)節(jié)奏，再加上鋼鐵產(chǎn)品具有需求缺乏彈性和價(jià)格富有彈性的特性，在產(chǎn)能過(guò)剩、需求放緩的市場(chǎng)環(huán)境下，勢(shì)必進(jìn)入“越虧越干，越干越虧”的怪圈。
由于這些“虧本干”的企業(yè)存在，一方面拉低了行業(yè)利潤(rùn)平均數(shù);另一方面拉低了鋼材價(jià)格。
雙重作用的結(jié)果，使得鋼鐵行業(yè)的平均利潤(rùn)率大大低于合理水平。這種情況在上個(gè)世紀(jì)末鋼產(chǎn)量只有1億多噸時(shí)就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，當(dāng)時(shí)大中型鋼鐵企業(yè)連續(xù)3年利潤(rùn)基本為零。
劉海民分析，“邊際生產(chǎn)者”對(duì)市場(chǎng)環(huán)境反應(yīng)遲鈍，既有技術(shù)經(jīng)濟(jì)原因，也有體制機(jī)制和管理方面的原因。在一定限度內(nèi)，虧損仍生產(chǎn)比停產(chǎn)的損失可能要小，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度衡量，不停產(chǎn)是合理的。
特別是規(guī)模大、固定費(fèi)用比例高的板材生產(chǎn)線，這種情況比較常見(jiàn)。但是長(zhǎng)期地、連續(xù)地虧本或無(wú)邊際利潤(rùn)生產(chǎn)銷售，不僅自身生產(chǎn)越多虧損越多，而且嚴(yán)重危害鋼鐵行業(yè)內(nèi)部其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益。
劉海民認(rèn)為，“市場(chǎng)失靈”的深層原因是改革不到位。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是政企職能錯(cuò)位。政府直接干預(yù)太多。很多地方政府出于政績(jī)考核、增加稅源、擴(kuò)大就業(yè)和維穩(wěn)等動(dòng)因，默許、縱容甚至強(qiáng)令企業(yè)擴(kuò)大鋼鐵產(chǎn)能;有礦石、煤炭等自然資源的地方政府，則要求必須在本地建廠進(jìn)行深加工，不準(zhǔn)把原料直接銷往外地;有些地方給予鋼鐵企業(yè)大量財(cái)政補(bǔ)貼。近兩年鋼鐵市場(chǎng)不景氣，按照市場(chǎng)原則一些企業(yè)或某些產(chǎn)線、品種本應(yīng)停產(chǎn)減產(chǎn)，但地方政府強(qiáng)令即使虧損也要繼續(xù)生產(chǎn)，致使虧損擴(kuò)大。地方政府對(duì)外地企業(yè)兼并本地企業(yè)，以及本地強(qiáng)勢(shì)企業(yè)將資金投往外地或并購(gòu)?fù)獾仄髽I(yè)基本上持不支持態(tài)度。而央企兼并地方企業(yè)，通常要求無(wú)償劃撥變?yōu)檠肫�，�?dǎo)致兼并重組項(xiàng)目遲遲不能落地。
|
欄目導(dǎo)航 
